Ética política i transparência

Segons informa l’article Falta de transparència com a resposta?, que es pot trobar a: http://jaumemassanes.blogspot.com/2009/04/la-falta-de-transparencia-com-resposta.html , en el darrer Ple municipal es va presentar una moció (adjunta a l’article).

Hom diria que, totes les persones que estimen i volen el millor pel seu poble-ciutat (al marge les seves preferències partidistes o ideològiques), volen una administració pública, entesa com a servei públic, es dir de servei al poble, a les persones, amb una gestió eficaç, eficient i d’acord amb unes normes establertes, que evitin fer-ho discrecionalment, i responsable en la gestió, responent de la gestió.

I d’això va la Moció presentada, d’establir i millorar, els procediments, la informació i el control en les contractacions municipals. De fet és una qüestió de transparència. Doncs bé, encara que sigui difícil de creure, va ser rebutjada.

L’equip de govern (CIU) si va oposar, posició que m’ha sobtat, doncs diria que per democràtica, “normal” i ètica, qualsevol demòcrata la podria subscriure a ulls clucs.

En l’Article “ELECCIONS, DEMOCRÀCIA i TRANSPARÈNCIA” publicat al Diari de Sant Cugat, l’abril del 2007, ara fa dos anys, just abans de les eleccions municipals, entre altres coses, deia:

“S’apropen eleccions, .../ la fidelitat s’ha d’aconseguir amb programa, compromís i compliment, i, sobretot, donant comptes i assumint responsabilitats.

.../“voldria introduir uns elements que ajudessin a la reflexió entorn d’una qüestió bàsica de tipus general .../: l’aprofundiment democràtic en l’àmbit municipal.

És inqüestionable que la democràcia ha d’impregnar tot el conjunt de la política municipal, però hi ha dos elements fonamentals per poder créixer en democràcia: la participació i la transparència. Evidentment resulta més complicat (i més conflictiu) instrumentar la participació (entesa com un element de decisió), que no la transparència i, sobretot, si hom planteja la transparència en un àmbit concret, com per exemple, el pressupostari. En aquest aspecte es pot dir que només és una qüestió de voluntat política.

La transparència pressupostària, tot i que no és en si mateixa un element de participació, en el sentit de decidir, si que permet una certa participació, fent el seguiment i el control de com es gasten els diners de tots i de cada un dels ciutadans, informant amb detall del destí del diner públic: quan s’ha gastat per una determinada cosa, on han anat a parar els diners, qui els ha cobrat i perquè. I per tal que tothom pugui saber això, només caldria fer una cosa tan simple com és penjar a la pàgina web, els pressupostos municipals exposats de forma clara i entenedora i, el que és més important, la seva realització!, detallant qui i per a què ha cobrat des del primer a l’últim euro”.

L’honestedat, el rigor, l’eficiència i l’austeritat en l’exercici dels càrrecs públics, és essencial, però això es pot donar en un àmbit autoritari. En democràcia cal, a més, informar a les persones (transparència) i tenir-les en compte (participació), i poc avançarem en democràcia si es nega la transparència. Esperem que no passi el mateix amb el procés participatiu que s’ha engegat des de l’Ajuntament.

Joan Contijoch

Opcions virtuals de la web de l'Ajuntament de Sant Cugat i resolució de conflictes.

Senyors,
Trameto aquesta carta perquè penso que pot ser bo reflexionar sobre dos aspectes.
L'eficàcia dels mitjans i els serveis que es donen.
A l'Ajuntament, li hauria de donar les gracies per no fer‐me mai cas i per ni tan sols respondre amb un avís de rebuda a les peticions. Penso, que deu ser un error.

Els mitjans.
Des de d'any 2007 que ho vaig intentar "virtualment" a partir d'una opció quellavors hi havia a la web, anomenada "Plànol de la ciutat", no he aconseguit que em facin cas.

El conflicte i els fets.
Hi ha un vehicle, que tothom el pot visitar, amb més de dos anys "aparcat" almateix lloc. Els ho vaig fer saber i tinc encara la resposta de que era cosa imminent la retirada.
Doncs, encara és al mateix lloc !!. Segons normativa, un vehicle només pot estar un temps determinat al mateix lloc, encara que sigui en aparcament lliure. El propi Ajuntament mostra una eficàcia extrema en altres casos.
Per què aquest vehicle segueix en el mateix lloc, que hi ha algun "cas especial", diferent ?. Es bo saber‐ho.

Altre cop els mitjans.
Amb l'opció actual "A un clic", i després, "Incidències al carrer" de la pàgina web (http://www.santcugat.cat), no he aconseguit el que havia demanat, però és que ni tan sols una resposta.
Aquest enllaç porta a una secció amb el nom, "Incidències a la via pública Plataforma Tecnològica de Mobilitat, Els Ulls de la Ciutat".
Soc un ciutadà sensible a les noves tecnologies i que veu que aquestes s'utilitzen amb eficàcia amb finalitats recaptadores. Penso, erròniament, que també deuen ser igual de precises en assumptes com la col·laboració ciutadana.
Curiosament no és així, o al menys no he tingut sort i aquesta és la impressió que en trec.

La demanda.
Algú em pot fer cinc cèntims del que passa. Hi ha algú darrera del "A un clic".
Gracies. Sempre disposat a col·laborar.

Atentament,

Jaume Carrera
Sant Cugat del Vallès
37258333N

El model "Sant Cugat" del senyor Recoder ?

La proliferació de centres comercials i de franquícies són una taca d'oli que s'estén per tot Catalunya. Ho dic en el sentit més negatiu del terme. Els primers, perquè maten el petit comerç i deixen els carrers sense vida a mercè d'immobiliàries i d'entitats bancàries; les segones, perquè uniformitzen el món i despersonalitzen les ciutats. Heu vist en què s'estan convertint alguns carrers de Sant Cugat? Les franquícies brollen convençudes que a Sant Cugat es lliguen els gossos amb llonganisses i, com que són les úniques que s'ho poden permetre, paguen lloguers desorbitats. Ningú no pot competir amb elles.

Quin petit comerç es pot permetre el luxe de pagar sis mil euros mensuals pel lloguer d'un local als carrers Santiago Rusiñol o Santa Maria sense veure's obligat a plegar al cap d'un any? I quin incentiu té passejar per carrers plens de botigues amb rètols, aparadors i mobiliari que són exactament iguals a Sant Cugat, a Berlín, a Toronto, a Sydney o a Lima? Ha vist el lector en quin estat de desolació es troba la plaça Barcelona, la de l'antic Ajuntament? Aquesta plaça, que és la més bonica de la ciutat, s'ha convertit en un simple aparcament de cotxes sense el més mínim al·licient. Llevat d'un petit bar, no hi ha ni un sol establiment càlid en tota la plaça. Ni un.

Per això em pregunto si l'Ajuntament n'és conscient i si té algun pla per capgirar aquesta degradació a curt termini. Per començar, podria eixamplar-hi les voreres. En elles només hi ha espai per a una persona, i si en ve una altra en direcció oposada una de les dues s'ha d'apartar. Això sol ja foragita el comerç, cosa que és una llàstima perquè el comerç és vida i la vida són relacions humanes. Podem imaginar-nos el canvi espectacular que faria aquesta plaça si fos zona de vianants? Doncs a què esperem? Estimem la plaça.

Victor Alexandre
http://www.victoralexandre.cat/

Senyor Joly, de passar full, res de res ¡¡

En el darrer ple de l'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès, en què es van aprovar els pressupostos, i com a resposta a un regidor de la oposició (que parlava dels escàndols econòmics municipals: el deute amb TMA, els impostos deixats de cobrar per Impulsis i altres) el Sr. Joly, responsable de l’àrea d’economia, va manifestar que no es pot estar sempre parlant del passat. En definitiva volia passar full, sense assumir-ne les responsabilitats.

Ara que som en temps de crisi ha calgut fer mans i mànigues perquè les retallades pressupostàries no afectessin massa partides absolutament necessàries, tot i que es tractava d’uns imports que ni de lluny es poden comparar amb els de l’exorbitant pèrdua per la mala gestió feta, les conseqüències de la qual suposen una càrrega pressupostària que pot arribar a la xifra d’un milió d’euros anuals, durant molts anys.

Com i perquè es va produir tot això?, Qui són els responsables? S’han pres les mesures correctives pertinents? (recordem que l’any 2004 ja es parlava de casos similars) Algú es pot imaginar aquesta situació en una empresa privada? Certament que no, com a mínim els responsables ja estarien acomiadats i sense atur. Doncs en un ajuntament encara és molt més greu perquè es gestionen diners públics, dels contribuents, i en el nostre cas, de tots els santcugatencs.

Si hi hagués el mínim sentit democràtic, no s’aturaria (valent-se de la majoria absoluta) una moció de l’oposició per aclarir que havia passat i quins n’eren els responsables. La transparència és un requisit imprescindible per la democràcia, i absolutament necessària perquè els ciutadans estem informats de què fa l’equip de govern amb els nostres diners. No s'hi val a demanar la confiança dels santcugatencs per governar l’Ajuntament i que a l’hora de respondre de la gestió no ho vulguin fer.

Senyor Joly, els santcugatencs VOLEM SABER!!!

Jaume Massanés i Papell

Una altra irregularitat, i van ......

Amb quina aigua rega el camp Club de Golf Sant Cugat?

El passat 27 d'agost el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya publicava un anunci de l'Agència Catalana de l'Aigua (ACA) pel qual se sotmetia a informació pública la sol·licitud de l'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès per a l'autorització d'abocament de les aigües residuals de la urbanització Costa del Golf al torrent de Llaceres, al peu del Parc de Collserola, torrent que transcorre per la Torre Negra.

Primera sorpresa. En quines condicions fou aprovada aquesta urbanització els anys 90 si encara s'ha de tramitar aquesta autorització?
Si més no, l'ajuntament de Sant Cugat del Vallès, la Comissió Territorial d'Urbanisme de Barcelona i l'ACA (la successora de la Junta de Sanejament) han de respondre aquesta pregunta.

En consultar l'expedient d'autorització d'abocament constatem que la solució proposada per l'ajuntament i informada favorablement per l'ACA considera la urbanització Costa del Golf com un nucli urbà inferior a 2.000 habitants, talment com si estigués completament aïllada enmig de la regió metropolitana de Barcelona. Recordem que amb dades del 2007 Sant Cugat té 74.345 habitants.

Segona sorpresa. Aquesta consideració de població de menys de 2.000 habitants permet proposar uns paràmetres d'abocament que no s'adapten a la Directiva Marc de l'Aigua ni a la Directiva 91/271/CEE sobre el tractament d'aigües residuals urbanes.
Ajuntament i ACA ens poden explicar quin criteri utilitzen per a determinar que la urbanització no forma part de la trama urbana de Sant Cugat?

En analitzar la sol·licitud i buscar solucions alternatives a l'abocament sol·licitat descobrim que el Club de Golf Sant Cugat està tramitant des del 2002 una concessió d'aigua per a regar les seves instal·lacions, que foren dissenyades i construïdes el 1917.

Tercera sorpresa. El Club de Golf Sant Cugat no té cap concessió d'aigües per a regar les seves instal·lacions.
Com està regant? Amb aigua de pluja només? Amb el suport de la xarxa d'aigua potable? Amb aigua de pous no legalitzats?
Mentre hi ha hagut vigent el decret de Sequera i les mesures excepcionals, alguna administració ha mirat com regava el golf mentre els ciutadans feien cas de les recomanacions d'estalvi? Qui els ha estat subministrant aigua?
Ajuntament, ACA, l'empresa distribuïdora d'aigua a Sant Cugat ens haurien de poder respondre aquestes preguntes i què han estat fent des del 1917.

És evident que exigim respostes convincents per part de les administracions, a més que obrin els expedients informatius i sancionadors necessaris. I també solucions, que han de passar pel tancament provisional del camp de golf si és necessari.

L'ACA està a punt d'aprovar el Programa de Reutilització d'Aigua a Catalunya, i té uns criteris per a la tramitació, resolució i informe dels procediments administratius de concessió d'aigües per reg d'instal·lacions esportives, aprovats pel Consell d'Administració el 7 d'abril de 2005.

Fan la feina o l'hem de fer nosaltres?

Les administracions es guanyen la credibilitat exercint les competències que tenen atribuïdes i exercitant-les. Si ho fan de manera arbitrària, són parcials. Si ho fan de manera equitativa, són democràtiques.

Sovint s'atribueix als moviments ecologistes una intolerància que no ens és pròpia. Ara estem fent un exercici de responsabilitat social denunciant aquesta situació i actuació parcial de les administracions. Denunciem, de fet, que les administracions no segueixen les normes que elles mateixes estableixen.

La responsabilitat social és també una exigència per les administracions (hauria de ser un dels seus objectius). I pel Club de Golf Sant Cugat també.


ADENC-EdC, Assemblea de Joves de Sant Cugat, Grup de Natura del Club Muntanyenc Sant
Cugat, CUP-Sant Cugat, ERC Sant Cugat, ICV Sant Cugat i PSC Sant Cugat
El Vallès, 9 d'octubre de 2008

Més informació: Toni Altaió i Morral -- Oficina Tècnica de l'ADENC
937171887 655179694 -- taltaio@adenc.cat

Model “Sant Cugat”, no gracies ¡¡

El proppassat dijous 3 de juliol vaig llegir una noticia que em va deixar realment estorat. A la plana 21 del diari El Punt apareixia un article amb els següents texts:

“Recoder va presentar ahir a Barcelona (Col·legi de Periodistes de Catalunya) l’anomena’t model Sant Cugat, que introdueix criteris d’eficiència empresarial en la gestió del pressupost municipal i que ara proposa traslladar a l’administració de la Generalitat.”

“L’alcalde va presentar ahir a Barcelona el model de gestió que ha implantat al seu municipi, partint de les promeses fetes en campanya electoral i avaluant-ne el compliment posterior. El sistema empra criteris de l’empresa privada com ara l’eficiència i la responsabilitat.”

Ràpidament vaig passar del meu estat d’astorament a un d’incredulitat. No podia comprendre com aquest senyor “la podia dir tan grossa” sense enrojolar-se .
Aquesta falta d’ètica política o “el tot si val” de una persona, que ha deixat malparada la economia de l’ajuntament de Sant Cugat del Vallès, sols es pot entendre com complement de la campanya d’imatge i dels constants missatges propagandístics que està fent últimament per entrar a formar part de l’equip de direcció de CDC tot fugint de la complicada i greu situació econòmica que viurà la nostra ciutat ens els propers anys.

Permeteu-me una petita relació d’ uns quants fets per aquells que no coneixeu en detall el que ha estat fins ara el famós “model Sant Cugat”:

- El concepte i la filosofia de l’eficiència empresarial és molt semblant al del “Sant Cugat Eficient” que varen anunciar a l’any 2004. En quatre anys res ha canviat.

- Milions d’euros en impostos no cobrats (perduts perquè han prescrit i/o perquè alguns censos estaven malament) descoberts quan la recaptació de impostos es va traspassar de Impulsis (una societat privada, invent de CIU i PP) a la Diputació de Barcelona. Els experts diuen que tot plegat podria representar uns 7 milions d’euros

- Factures d’empreses de manteniment i serveis, sense fer contractació, no comptabilitzades i que apareixen curiosament desprès de les eleccions municipals. Estem parlant de 3,5 milions d’euros. Això falseja els resultats dels anys anteriors i traslladarà el deute als propers anys.

- Retorn, per manament judicial, de les contribucions especials “imposades” als veïns de districtes per urbanitzar sectors ja consolidats (més de 1 milió d'euros). També cal afegir els interessos retornats i el cost d’advocats en recursos inútils per no acceptar el diàleg amb els veïns.

- Irregularitats urbanístiques: casa d’ un famós tenista (ens pot costar a tots 5,6 milions d’euros), enderrocament de cases construïdes amb permís municipal irregular a Rbla.M.S.Verdaguer, permisos de construcció a tocar de rieres, etc..... que han representat i representaran un cost addicional per indemnitzacions.

No cal comentar que si els criteris fossin els de l’empresa privada alguns “directius” d’aquest ajuntament ja estarien acomiadats des de fa molt temps inclòs el “director general” per responsabilitat directa.

En fi, como a català estudiaré amb molta cura el programa electoral econòmic de CIU a les properes eleccions al Parlament de Catalunya. Si està inclosa la proposta “model Sant Cugat” potser demanaré el permís de residencia a Andorra. Amb un cop ja n’he tingut prou, amb els meus diners no hi jugaran més ¡¡

Jaume Massanés i Papell

Bloc's relacionats:

http://ferranvillasenor.blogspot.com/2008/07/el-show-de-truman-i-la-majoria-absoluta.html

http://lamaesquerra.blogspot.com/

Els santcugatencs tenim el dret de saber com es gestionen els nostres impostos.

MOCIÓ DELS GRUPS MUNICIPALS D’ICV-EUiA I PSC-CPC INSTANT A LA CREACIÓ D’UNA COMISSIÓ D’INVESTIGACIÓ SOBRE EL RECONEIXEMENT DEL DEUTE MUNICIPAL A FAVOR DEL GRUP EMPRESARIAL TMA DES DE 1998 FINS EL 2008.

El dia 22 de maig de 2007 es va signar un conveni de reconeixement de deute municipal a favor del grup empresarial TMA (conformat en aquest cas per la societat mercantil Tecnologia Medio Ambiente Grup F. Sánchez, SL i a la societat mercantil Espais Verds del Vallès, S.A.) per valor de 3.554.217,47 €. Aquest conveni fou aprovat per decret d’Alcaldia núm. 909/07, fent referència que l’informe de l’interventor municipal de data 22 de maig de 2007 efectuaria la fiscalització a posteriori i prèviament a la seva ratificació plenària.

El grup TMA te unes dates d’adjudicació concursal i contractes signats tals com: la neteja de les dependències municipals des de l’any 1991 fins el 2007, la neteja del clavegueram des del 2001, la recollida dels Residus Sòlids Urbans des de 1993, prorrogat el 1996 fins el 2008, les recollides selectives des del 2002 i el manteniment de parcs i jardins des de l’any 2002.

El novembre de 1998 per comissió de govern es va aprovar un reconeixement de crèdit i major despesa per import de 283.103 € anuals pels majors serveis prestats com ajust temporal, consolidant-se com a despesa.

El 23 de febrer de 2004 la Junta de Govern Local aprovà una proposta d’acord de reconeixement de deute municipal pels serveis prestats a favor de l’empresa concessionària de RSU per un import total de 2.599.155 €, pels següents conceptes : diferència de RSU de l’any 2000 a 31 gener de 2004, diferència per les revisions de preus pel període 1997-2002, diferències pel servei de recollida selectiva de residus i el pagament d’interessos de demora de l’any 1998 a 2004.

En els informes que acompanyen als expedients aprovats al ple es fa esment a comportaments administratius que han estat lesius per la bona marxa del nostre ajuntament i les seves finances. En l’informe d’intervenció de 13 de desembre de 2007 s’esmenta en la seva plana 3 que “aquest seria un servei prestat pel concessionari que la formalització dels serveis prestats, la necessària consignació pressupostària per poder fer front a aquesta despesa i el corresponent pagament un cop més han estat desfasats, no informats degudament a l’àmbit d’Economia i pendent de ser aprovats en el seu moment, tant els canvis tècnics com la seva corresponent trasllat als pressupostos municipals”.

També en l’informe de l’interventor es fa esment a “en cap cas cal oblidar que històricament com s’ha esmentat anteriorment aquest ajuntament ha portat a terme de maneres repetides uns reconeixement de deutes i posterior consignacions de crèdits pressupostaris a favor de les empreses del Grup TMA que denoten que hi ha uns certs i importants desajustaments en el control, seguiment i formalització documental dels serveis prestats per part d’aquest concessionari i el corresponent trasllat dels seus costos als pressupostos municipals per posteriors pagaments”.
Atès el funcionament lesiu per la marxa normal de la nostra administració municipal.
Atès els dubtes que pot generar en la ciutadania un reconeixement de deute d’aquesta importància.
Ateses les recomanacions de funcionament pel que fa al control de les concessions i la demanda de que no es realitzin nous reconeixements de deutes municipals per part de l’interventor municipal.
Atès que aquestes actuacions negatives han estat produïdes per responsables tècnics i polítics dels successius equips de governs municipals.

El Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat del Vallès en la sessió de 21 de gener de 2008 acorda :

1.- Constituir en el termini màxim de 2 mesos una Comissió d’Investigació formada per 1 representant de cadascun dels Grups Municipals, que analitzarà i determinarà les causes i si s’escau les responsabilitats tècniques i/o polítiques que han generat el reconeixement de deute a favor del concessionari Grup TMA en els darrers 10 anys, per valor de 7.568.887€ a la que es podria sumar 900.000 €, subjectes encara a discussió tècnica.

2.- Dita Comissió comptarà amb el suport dels serveis tècnics municipals i d’Intervenció i Secretaria General i podrà demanar la compareixença d’aquelles persones o empreses que tinguin alguna cosa a veure amb la qüestió analitzada.

3.- Aquesta Comissió d’Investigació elevarà un informe al Ple de la Corporació per tal d’ésser aprovat com a conclusió d’aquesta en el termini de 6 mesos a partir de la constitució de dita Comissió.

Sant Cugat del Vallès, 14 de gener de 2008

Ja n'hi ha prou senyor Recoder ¡¡

http://stcugat2.blogspot.com/2007/12/ja-nhi-ha-prou-senyor-recoder.html

Jaume Massanés i Papell

Els sancugatencs exigim el Dret a Saber ¡¡

http://stcugat2.blogspot.com/2007/12/exigim-el-dret-saber.html

http://ferranvillasenor.blogspot.com/2007/12/el-govern-de-ciu-treu-de-larmari-35.html

Bosc engabiat

El febrer del 2006 s’aprova l’arranjament del Bosc de Can Gatxet amb els diners de lliure disposició (teòricament) destinats als districtes. Sorprenentment els treballs no comencen fins el mes de gener d’aquest any 2007 i se’ns diu que estaran acabats al maig.

La realitat actual és que els treballs avancen d’una forma lenta i intermitent fins el punt que algun material com la fusta tractada comença a deteriorar-se.

Davant d’aquesta situació l’associació veïnal de Sant Joan de Mira-sol va demanar, fa uns dos mesos, una reunió amb la Marta Subirà per saber de primera mà què està passant.
Avui, desembre del 2007, encara no s’ha rebut data i hora per la reunió.

Des d’aquí demanem que l’ajuntament es prengui seriosament l’arranjament del Bosc de Can Gatxet per acabar-lo el més aviat possible, però també denunciem el fet que quan els veïns, mitjançant les associacions que els representen, demanen parlar amb la regidora responsable del tema no rebin cap resposta als seus escrits.

Es inadmissible ¡¡ Qui es pensen que són aquesta gent tan prepotent ¡¡

Jaume Massanés i Papell

Cròniques d'un contenciós - Capítols I i II

CAPÍTOL I - S'agafa abans a un mentider que a un coix.

En declaracions fetes al diari AVUI de data 16 de novembre, pàgina 38, un portaveu “anònim” de l’ajuntament de Sant Cugat afirma que el consistori no ha tornat encara els diners, corresponents a les contribucions especials, als veins dels sectors 14-18 de Miras-sol i Valldoreix Sud perquè, textualment “el TSJC encara no ha lliurat a l’ajuntament l’expedient de la sentencia ferma de la liquidació de les contribucions especials”.

Aquesta afirmació es una excusa "de mal pagador" totalment falsa, per retardar el procés, ja que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, va comunicar a las dues parts les sentències que va dictar núm. 738 amb data 29.06.07 i núm. 779 amb data 09.07.07, desestimant els recursos presentats per l'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès, contra les anteriors sentències dels Jutjats del Contenciós Administratiu números 3 i 7 de Barcelona.

A partir de la data 09.07.07 l’ajuntament ha tingut quatre mesos per executar la sentencia i retornar els diners mes el interessos als veins i no ho ha fet. Públicament i en privat els senyors Lluis Recoder, Jordi Joly i la senyoreta Mercè Conesa han manifestat, amb gran prepotència i menyspreu, que no tenien intenció de fer-ho, aquesta es la veritat.

Però no es preocupin que la gent ja els coneix prou be, els veïns continuaran escrupolosament el procediment judicial i mes aviat que tard la justícia posarà a cadascú al seu lloc.

CAPÍTOL II - Mancances i entrebancs.

El mateix dia a Radio Sant Cugat, un altre portaveu "anònim" diu:

"L'equip de govern reconeix que el procediment administratiu d'urbanització d'aquests barris, iniciat l'any 2002, va ser complex i va estar marcat per les mancances de recursos humans i tècnics. Segons el consistori, els següents processos d'urbanització han estat tramitats de forma 'més ajustada al que estableix la normativa jurídica".

S'obliden d'altres mancances: La falta de professionalitat en el seguiment de les obres, les gairebé inexistents mesures de seguretat durant la seva realització, els danys col·laterals a les propietats dels veïns, els entrebancs per crear la comissió de veïns per al seguiment de les obres i el seu cost (com es va fer al carrer Àvila).

Els talls de corrent elèctrica i nombroses fugues de gas per que els plànols municipals de instal·lacions son deficients, la caiguda d'arbres per repetir les rasses fins a tres cops per la mateixa vorera, etc. etc.

També els retards reiterats per lliurar documentació al jutjat, durant la tramitació del contencios, fins advertir-lo d'imposar-li una forta sanció econòmica.

Quan diu:

"els següents processos d'urbanització han estat tramitats de forma 'més ajustada al que estableix la normativa jurídica" s'oblida que el sector num. 9 té el mateix defecte de forma i per tant la pròxima sentència serà vinculant.

Pròxims capítols en preparació

Jaume Massanés i Papell

Nota de premsa

Transcorreguts els dos mesos que el jutjat va donar de temps a l’ajuntament, aquest no ha volgut procedir a l’execució de la sentència ferma que l’obligava a retornar als veïns afectats per el contenciós administratiu dels sectors 14-18 de Mira-sol i Valldoreix Sud els imports pagats en el seu dia per les contribucions especials més els interessos corresponents.

Per això ahir es va celebrar una assemblea amb la presència massiva dels veïns afectats i dels representants del bufet d’advocats que ens representa. Es va acordar procedir de manera immediata a la reclamació de les quantitats individualitzades, en execució de sentència, a l’ajuntament.
Una copia d’aquests documents, amb el comprovant de recepció, s’entregaran també al jutjat per què recordi a l’ajuntament la obligació del seu compliment.

Si en el termini d’un mes l’ajuntament continua en la seva negativa de executar la sentència i de no procedir al retorns de les quantitats reclamades, es demanarà al jutjat que apliqui els seus medis coercitius per que es compleixi la sentència.

Finalment volem manifestar la indignació generalitzada dels veïns davant de l'actuació del nostre ajuntament.
Fer que es compleixi la sentència ens obliga, a més a més, a incrementar les nostres despeses d'advocats i procuradors donant-se la paradoxa que també estem pagant amb els nostres impostos els recursos i artificis dels advocats de l'ajuntament contra els nostres drets.

Sant Cugat del Vallès, 14 novembre 2007


PLATAFORMA CONTENCIÓS ADMINISTRATIU SECTORS 14-18 de MIRA-SOL/VALLDOREIX SUD.

Si us plau, diguin la veritat

En l’article “Les contribucions especials enfronten veins i ens local” publicat en el Diari de Sant Cugat amb data 5 d’octubre dos tinents d’alcaldes del nostre ajuntament tornen a fer unes declaracions inacceptables intentant manipular a la ciutadania.

Mercè Conesa, tinent d’alcalde de Territori diu:
“Avisa que els veïns estan obligats a pagar les millores que els repercuteixin favorablement.”

Jordi Joly, tinent d’alcalde de Promoció Econòmica diu:
“Optarem per esgotar el temps del retorn fins que els veïns no guanyin el recurs concret del pagament i apunta que l’ens local va decidir no pactar perquè és injust per a l’interès general de la ciutat.”

Abans de donar la meva resposta us acompanyo un fragment de la sentència 39/2006 del Jutjat Contenciós Administratiu nº 3 de Barcelona:

“ ........... De lo anteriormente expuesto se deduce que en el expediente de imposición y ordenación las entidades locales deberán incluir, entre otros requisitos, la relación individualizada de sujetos pasivos así como la relación individualizada de las cuotas, constituyendo ello un elemento asociado a los principios de seguridad jurídica y transparencia habida cuenta que hace posible que los contribuyentes puedan formular con relativa facilidad reparos u observaciones sobre las cuotas propias o ajenas y sobre la inclusión o exclusión de determinados sujetos pasivos (SJCA nº 13 de Barcelona de fecha 10 de julio de 2003). Llevadas las anteriores premisas al caso que nos ocupa es obligado concluir que el expediente de imposición y ordenación del que traen causa las liquidaciones provisionales impugnadas es nulo de pleno derecho en aplicación de lo dispuesto en el artículo 62.2 de la Ley 30/92 al haber omitido la relación de cuotas individualizadas, lo que a su vez lleva aparejada la nulidad de las liquidaciones impugnadas habida cuenta de su clara supeditación al mencionado expediente con la consiguiente obligación por parte de la demandada; de restituir a los afectados las cantidades ingresadas por este concepto más los intereses legales de conformidad con el Art. 106 de la LJCA, sin necesidad de entrar a valorar los restantes argumentos impugnatorios esgrimidos por los recurrentes ”.

Desprès l’Ajuntament presenta un recurs (apelación num.52/2006) que no és acceptat per el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya amb sentència del 9 de juliol:

“ FALLAMOS: Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo num. 3 de Barcelona el 22 de febrero de 2006, por la que se da lugar en parte al recurso contencioso administrativo ordinario num. 68/2004-D y se declara la nulidad de las liquidaciones especiales giradas por dicho Ayuntamiento en concepto de contribuciones especiales para la urbanización del sector 14-18 Mirasol Sur/Valldoreix, que se mantiene en todos sus pronunciamientos. Sin hacer expresa imposición de las costas de esta apelación.
Notifíquese la presente sentencia a las partes comparecidas en el rollo de apelación, con indicación de que contra la misma no cabe recurso alguno y líbrese certificación de la misma y remítase juntamente con los autos originales al Juzgado de procedencia.”

Senyors Lluis Recoder, Jordi Joly i Mercè Conesa intentar enfrontar als ciutadans és una baixesa moral i una manca de qualitat política important. Si us plau no segueixin amagant-se per aquest camí i diguin la veritat:

La sentencia no dóna la raó als veïns, la sentència sanciona una falta legal gravíssima de l’ajuntament ja que vostès, intencionadament o no, no van facilitar la llista detallada de contribuents alimentant eixís qualsevol sospita de irregularitats.

Acceptin les seves responsabilitats politiques fins les últimes conseqüències.
Finalment els hi recordem que per part nostre sempre hem estat i estem disposats a negociar una sortida digna per tothom.

Un cop reparat l'error, si decideixen tornar a girar les liquidacions, aquesta vegada complint tots els requisits que marca la llei, recordin que encara romandrà pendent de sentencia el segon contenciós basat en cinc irregularitats en el seu contingut que varem denunciar els veins dels nostres sector i els del 9 i 11-13.

Jaume Massanés i Papell
PLATAFORMA CONTENCIOS ADMINISTRATIU SECTORS 14-18 DE MIRA-SOL SUD/VALLDOREIX

Impostos desapareguts a Sant Cugat ¡¡

Ara fa dies que no escric....vaja vaja, hem de tornar a la normalitat! la veritat és que l'aterrada estival ha estat molt plena d'arestes en diferents àmbits, però bé anem al tema:El passat dilluns 17 de setembre (fa una setmana) es va realitzar ple municipal a Sant Cugat. Em vaig "estrenar" com a regidor realitzant dues intervencions, us faré cinc cèntims atès que no han estat recollides pels mitjans...i de fet no m’estranya, els temes d'economia són tirant a àrids.
Un dels objectius bàsics de la legislatura és intentar apropar allò que es discuteix o es vota en un ple als interessos de les persones "normals", i dic normals ja que els polítics ...no ho som del tot, ja sigui pel llenguatge, per l'endogàmia de grup o simplement per "ofici" raret.
L'altre dia es portava a aprovació els comptes generals 2006 de l'Ajuntament i dels organismes i empreses públiques (promusa). Aquesta aprovació vindria a ser el moment on, passada la liquidació del pressupost realitzat a la primavera, s'envien a la Sindicatura de Comptes els "comptes" municipals. En aquests comptes es recullen formalment en que es va gastar el pressupost (liquidació) i es fa una fotografia de l'economia municipal centrada en despesa i ingressos. Ja sé que és una mica llauna, però és important.Podríem destacar moltes coses però avui solament farem una:
Durant bastants anys (es va iniciar el govern CIU-PP de 1999-2003) es va externalitzar el servei de recaptació d'impostos en una societat anomenada Impulsis. Aquesta societat ha costat a l'Ajuntament una gran quantitat de diners solament en despesa espectaculars de manteniment d'oficines, sous i comissions. Des del Grup Municipal socialista-cpc el nostre regidor Pau Calsamiglia es va fartar a proposar que aquesta actuació de recaptació la realitzés la Diputació de Barcelona, més barat i més solvent atès que fa aquesta tasca en molts ajuntaments. Ni cas, passats els anys els resultats van ser que els costos de gestió van ser molt més grans i el que pitjor durant anys l'impulsis no va realitzar òptimament (i en molts casos ni òptima ni res, no es va fer) la recaptació executiva (la reclamació dels deutes a aquells ciutadans que no ho han fet en el període voluntari). Això ens porta a dues situacions:
- L'equip de govern liderat per CIU no va tractar igual a tots els ciutadans, alguns no van pagar impostos.
- La no recaptació de la recaptació executiva va fer que aquests imposts arribin a la prescripció i que el nostre municipi hagi perdut més de 8 milions d'euros al no haver fet el govern la seva feina.
És difícil d'explicar determinats temes, però hi ha coses que clamen al cel. A la intervenció plenària vaig felicitar al tinent d’alcalde Jordi Joly per haver reconegut l’error, haver liquidat l’organisme recaptador Impulsis i haver encomanat a la Diputació la gestió dels impostos.
La seva resposta va ser que no s’ha canviat perquè la Diputació de Barcelona ho faci millor sinó per una decisió estratègica atès que la recaptació no té valor afegit i l’impulsis es pot dedicar a una altra cosa.......que fort no?
Metàfora de recaptació d’impostos per a no recaptadors d’impostos:
Si jo tinc una nevera de 1998, petita, que no és “no frost” ni a la nevera ni al congelador, que és energèticament no eficient (b) i que congela la fruita...si la canviem per una nova que és:
Combi no frost, 2 metres, calaix de conservació de fruita i carns especial i energèticament eficient (a) ...PER QUÈ L’HEU CANVIADA?
Fàcil oi...la segona fa molt millor la seva feina (eficàcia), ja que els productes duren més, no es forma gel i a sobre és més gran, i a més ho fa més ràpid i més barat ja que gasta menys (eficiència).
L'impulsis era la nevera antiga i la Diputació de Barcelona la nova.
Qui és el responsable de la despesa en recaptació més cara de la possible: el govern municipal.
Qui és el responsable de la pèrdua d'ingressos al no haver demanat als ciutadans que no han
pagat que ho facin? el govern municipal.
Govern municipal: CIU (també amb PP un temps i ERC després)

Ferran Villaseñor

El Bus de La Floresta

Ja fa sis mesos que la nostra associació va denunciar, un cop més, el mal servei dels autobusos de La Floresta, especialment la L3 que passa cada hora i mitja (de 14,05 a 17,35 no funciona) La denúncia va sortir a tots els mitjans de comunicació, la vam fer arribar per instància a tots els partits que fan el Ple Municipal, i també vam tramitar la queixa al Síndic de Greuges de Catalunya, signada per les tres associacions de veïns de La Floresta, que va ser acceptada.

Donç, ha passat mig any i tot segueix igual. Un tast: l´ última denúncia que ens fa arribar una usuària. L3, dies 20 i 25 d’agost, des de la parada de Sant Cugat l’autobús va fer tot el recorregut sense que es pogués obrir la porta del darrera mentre la del davant anava oberta. Tampoc funcionava la refrigeració. 30 d’agost, dijous, dia de mercat, l’autobús que havia de sortir a les 12,35 de Sant Cugat els usuaris el van estar esperant prop d’ una hora. S’havia espatllat entre La Floresta i Sant Cugat. Finalment en van posar un altre per substituir l’avariat, però aquest també es va avariar pel camí. Llavors els passatgers, la majoria gent gran i carregats, van haver de seguir el seu trajecte caminant o trucant a algú perquè els anés a buscar.

Model de ciutat, no hi ha dubte. Sabien que encara no han tret l’horari vell que conviu amb el nou a moltes parades des de fa gairebé dos anys? La L3 passa cada hora i mitja i si et confons perds el viatge!.

Associació de Veïns de La Floresta

------------------------------------------------------------------------------------------------

Senyora Mercè Conesa, senyors Lluis Recoder i Josep Romero, dues preguntes:

Quantes vegades fan vostès els recorreguts dels autobusos per comprovar el bon funcionament dels serveis i preguntar a la gent ?

El problema de La Floresta és incompetència o falta d'interès ?

Jaume Massanés i Papell

Silenci vergonyos

PER FI TENIM ESTUDI D’OLORS!

Fa ja més de tres anys , arran de les queixes d’alguns veïns de Mas Gener, del sector de l’avgda. Pompeu Fabra i del barri de Vallhonrat de Rubí, l’A.V. de Sant Joan va demanar a l’ajuntament que encarregués un estudi per saber d’on provenien les males olors. Ens van dir que es faria amb prontitud però…...

Moltes coses van passar, estudis que asseguraven haver encarregat a l’UPC i que no van existir mai, queixes reiterades de veïns, intervencions en el consell de districte...Per finalment tenir aquest estudi que comentaré i que el tenim gràcies al grup municipal d’ICV que ens l’ha passat. Al Cèsar el que és del Cèsar......

Estudi trimestral de la immissió d’olor a l’entorn de la planta de compostatge i deixalleria de sant Cugat del Vallès. Olors associades a la planta de compostatge. L’enunciat de l’estudi ens permet fe d’entrada uns aclariments:
Immissió: els “assessors” d’aquí endavant oloradors, deu en total, oloraran durant 10 minuts i en faran 60 mesures en 50 punts i en dies diferents.
Els 50 punts estan distribuïts de la següent manera: 13 a Can Calopa, 20 a Vallhonrat, 17 a Mas Gener ( 4 a la zona de Pompeu Fabra.).
Els oloradors han estat alliçonats per percebre: 5 tipus d’olors diferents associades a la planta de compostatge: olor àcida, olor a compost, a escombraries, a biofiltre i a lixiviats.
Les mesures d’immissió van començar el 18 de setembre i va tenir una duració de 12 setmanes.
Quan l’olorador percep una olor l’ha de classificar segons l’intensitat: olor molt feble,feble,clarament distingible,olor forta i molt forta i la freqüencia, percentatge temporal en que l’olorador la percep com a totalment identificable.

Analitzem ara quins varen ser els resultats en els tres punts esmentats.

Can Calopa. S’han percebut olors procedents de la planta a tots els punts de mesura a excepció del punt 4 ( davant de l’escorxador ).La intensitat oscil·la de feble a molt forta, depenent de la distància del punt emissor i la freqüència sobrepassa el 15% en 8 dels 13 punts. Les olors percebudes han estat : compost, acida ( piles de fermentació ) i a escombraries ( procedents dels camions de recollida de residus ).

Vallhonrat. S’ha percebut olor a compost en 8 dels 20 punts de mesura., amb valors de freqüencia temporal inferiors al 5% i intensitats entre feble i molt feble. En canvi són ressenyables olors no associats a la planta que procedeixen del poligon industrial de Can Calopa i dels camions de recollida de residus o contenidors de brossa. L’intensitat oscil.la de molt feble a forta, segons els punts observats. Els percentatges d’olor són inferiors al 3%.

Mas Gener- zona Pompeu Fabra. S’han obtingut percepcions d’olor de qualitat similar a la procedent de la planta de compostatge a 10 dels 17 punts de mesura al llarg de dos episodis d’olor generalitzat, els dies 15 d’octubre i 29 de novembre i de manera puntual a tres de les mesures realitzades. Només en una mesura realitzada a l’alba s’ha percebut olor a compost a tots els punts de Mira-sol. En tots els altres punts l’origen de l’olor a escombraries i en algún cas a compost i vegetació podria ser, ja que no coincideixen amb les medicions a Can Calopa i Vallhonrat, la planta de triatge de TMA de Can Fontanals o a restes domèstiques de vegetació. La intensitat varia de molt feble a distingible. En horari nocturn s’ha percebut olor procedent de la planta de TMA a dues de les mesures a la zona Pompeu Fabra.

Conclusions ? Permeteu-me ser breu i un xic malèvol.

- La planta de compostatge fa pudor treballant en un 10% de la seva capacitat. Si treballés al 100% les olors multiplicades per 10 convertirien l’aire de les zones estudiades en irrespirable.

- Es descobreix un nou focus de males olors provinent de la planta de triatge i transferència de TMA a Can Fontanals.

- Tant la planta de compostatge com la de triatge estan gestionades per TMA.

Associació de Veïns Sant Joan de Mira-sol

------------------------------------------------------------------------------------------------

Senyors: els qui van guanyar les eleccions municipals a Mira-sol:

Tarden mes de tres anys en buscar l'arrel del problema.

Diuen mentides i es queden tan amples.
Es gasten els diners dels contribuents en contractar "experts de nassos".
No feia falta, la conclusió és la mateix que ja denunciaven abans els mateixos veïns.
Callen i amaguen la informació als mateixos veïns i a les associacions de Mira-sol i Mas Gener.
Evidentment tampoc no diuen res de la solució.

Tenim els polítics que ens mereixem ?

Jaume Massanés i Papell

I ara que dirà, senyora Conesa ?

M'agradaria fer unes puntualitzacions al article amb el títol "Mira- sol - Retard en el soterrament de línees telefòniques" publicat el proppassat divendres 13 de juliol en el Tot de Sant Cugat.

A més de ser veïna de Sant Cugat de tota la vida, soc treballadora de Telefónica,, conec molt de prop els problemes de la nostra ciutat i no em puc estar de contestar les falses acusacions que l'Ajuntament fa a Telefónica en l’esmenta’t article:

- No sé quan van pagar els veins però es mentida que les canalitzacions fa anys que estiguin fetes; l'Ajuntament les va entregar a Telefónica el darrer trimestre del passat 2006.
- Quan Telefónica va rebre les infraestructures es va comprometre amb l'Ajuntament a tenir la xarxa soterrada a finals del primer trimestre del 2007, si tot estava en condicions.
- A mesura que s'han anat fent les obres, s'han trobat canalitzacions obstruïdes, fins a quinze punts, per les que era impossible passar els cables, i que s'han hagut d'obrir de nou i reparar.

No entenc com la Sra. Conesa te el valor de demanar als veins que facin costat a l'Ajuntament per pressionar a la companyia, quan ella sap, o hauria de saber, que l’únic responsable de l'endarreriment de l'obra es l'Ajuntament, ningú mes. Queda molt be però, culpar un altre i, si es la Telefónica, millor que millor.

Roser Segura Vila

Carta publicada al butlletí electrónic UN ALTRE SANT CUGAT

I ara que dirá, senyora Conesa ? Recorda les seves manifestacions a Radio Sant Cugat:

http://www.radiosantcugat.cat/index.php/informat/Urbanisme/28939.htm

Fem una mica d'historia:

http://jaumemassanes.blogspot.com/2007/07/en-les-obres-durbanitzaci-dels-sectors.html

Jaume Massanés i Papell

Segueix la manipulació

En un article del Diari de Sant Cugat l'alcalde de Sant Cugat Lluis Recoder ha fet unes declaracions, referents a la sentència del TSJC que obliga a tornar les contribucions especials als veïns de Mira-sol Sud - Valldoreix, que són impròpies del seu càrrec i demostren una vegada mes els seus dots de manipulador:

Diu "Es farà el mes beneficiós per a les arques municipals".
Senyor Recoder la seva obligació és fer allò que la justícia indiqui i punt ¡¡

Diu "Aquesta decisió judicial és perjudicial per als interessos del conjunt del municipi, perqué això retarda els plans de ciutat"
Senyor Recoder aixo te un nom: manipulació i xantatge. Vostè intenta enfrontar als ciutadans i això és impropi d'un alcalde "100% de tota la ciutadania".

Quan es publiqui l'increment de l'IBI per al pròxim any també dirà que és culpa d'uns veïns insolidaris de La Floresta i Mira-sol ?

No ho dubti, lo millor per els interessos de la ciutat es tindra polítics que no siguin prepotents i professionals capacitats per gestionar els projectes de la ciutat.
Els diners dels contribuents es gasten moltes vegades en obres mal fetes, que es fan i es desfan, en projectes innecessaris per a la "seva ciutat", en un manteniment que no satisfà ningú, gastant diners de tots els contribuents en tants i tants recursos i contrarecursos pel treball mal fet, etc. etc.
Si vol fem la llista ¡¡

Tot això és per desviar l'atenció sobre el nucli de la resolució judicial:

Les contribucions es declaren nul·les per l'absència de la llista detallada de les quotes individualitzades que ha d'aportar cada contribuent. Això és un defecte de forma molt greu que atenta a la seguretat jurídica i transparència creant indefensió als propis contribuents.

Senyor Recoder, no creu que el fet d'ocultar aquesta informació, intencionadament o no, pot generar sospites ? Esta disposat a lliurar-la i a repassar-la amb els representants dels veïns ?

S'exigiran responsabilitats a algun dels seus col·laboradors o excol·laboradors ?

Senyor Recoder, per una vegada reconegui els errors i intenti arribar a un acord.

Jaume Massanés i Papell

Nota de premsa

Ens complau comunicar-vos que, finalment el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, ha dictat sentències núm. 738 de data 29.06.07 i núm. 779 de data 09.07.07, desestimant els recursos presentats per l'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès, contra les anteriors sentències dels Jutjats del Contenciós Administratiu números 3 i 7 de Barcelona.

Recordareu que en aquestes sentències es declaraven nul·les, per greu defecte de forma, les Contribucions especials i les liquidacions que l'Ajuntament ens va imposar als veïns dels sectors 14-18 de Mira-sol Sud i Valldoreix , tot això d'acord amb els procediments contenciosos presentats al seu dia pels nostres advocats.

Ara, aquestes últimes sentències ja són fermes, és a dir definitives i no es poden recórrer.

L'Ajuntament disposa de dos mesos de termini per complir les sentències i tornar-nos la totalitat dels imports pagats pels veïns, més els interessos legals corresponents.

Una altra possibilitat que té l'Ajuntament, és la d'arribar a un acord amb els veins per no tindre que tornar la totalitat dels diners i rebaixar els imports ja pagats d'acord amb les seves demandes.
En aquest sentit els nostres advocats contactaran en breu amb l'Ajuntament.

Si l'Ajuntament, no s'avé a negociar un acord amistós, podria procedir a presentar nous expedients de Contribucions Especials.

Us mantindrem al corrent de qualsevol novetat.

Cordialment,

PLATAFORMA DEL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU DELS SECTORS 14-18 DE MIRA-SOL SUD/VALLDOREIX.

Senyora Conesa, dimiteixi si us plau

Resposta de la Merce Conesa a la denuncia dels veins per els incompliments en el soterrament:

(Radio Sant Cugat 10 juliol 2007)

"La tinenta d'alcalde de Territori, Mercè Conesa, exigeix a Telefònica que finalitzi el més ràpid possible el soterrament de les línies telefòniques de Mira-sol. D'aquesta manera, l'Ajuntament demana a l'Associació de Veïns Sant Joan de Mira-sol i la plataforma de veïns afectats pel Contenciós Administratiu Sector 14-18 de Mira-sol i Valldoreix Sud que facin costat al consistori en lloc de denunciar la falta de compromís de l'administració.
L'Associació de Veïns Sant Joan de Mira-sol i la plataforma de veïns afectats pel Contenciós Administratiu Sector 14-18 de Mira-sol i Valldoreix Sud tornaven a denunciar a principis de setmana l'incompliment de les promeses de l'Ajuntament per acabar el soterrament de les línies telefòniques.Arran de les crítiques de les dues associacions veïnals, l'Ajuntament ha recordat que Telefònica és 'l'única responsable del retard de les obres de soterrament de les línies telefòniques'.Els veïns han denunciat la situació al Síndic de Greuges de Catalunya i estan pendents d'una sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per les contribucions especials de 180.000 euros que van pagar els veïns el 2003 pel soterrament.
Conesa ha assegurat que, en el cas que sigui necessari, col·laboraran amb el Síndic si els demana informació per aclarir el retard de les obres.
De totes maneres, la tinenta d'alcalde de Territori també ha constatat que pot ser que el Síndic no pugui intervenir ja que Telefònica és una companyia privada."

Sant Cugat del Vallès no es mereix tindre en el seu consistori una persona que per tapar les seves mancances de gestió fa aquestes declaracions, com mínim enganyoses. M'explico:

1) L'ajuntament no va acabar la seva part del soterrament fins l'agost del 2006. Despres de tres anys de retard Telefónica pot començar el seu treball ¡¡

2) Desviar ara la responsabilitat cap als veins te un nom: cinisme

3) Com pot demanar el recolzament dels veins quan sempre s'ha negat a una reunió conjunta amb Telefónica.

4) Perquè te que esperar a la cinquena queixa dels veins per reclamar a Telefónica ? Ningú porta el control de les obres ?

5) A on estan en aquest moment els 180.000 euros. Ha cobrat Telefónica ?

6) En el contracte es contemplaven penalitzacions per retards ?

7) El Síndic de Greuges de Catalunya te molt clar qui es el principal responsable directe de les obres a Sant Cugat.

ULTIMES NOTÍCIES: El 16 de juliol comencen les connexions a les cases i l'eliminació del cablatge aeri. Ara sols mancara treure els pals. Sense comentaris.

Jaume Massanés i Papell