Si us plau, diguin la veritat

En l’article “Les contribucions especials enfronten veins i ens local” publicat en el Diari de Sant Cugat amb data 5 d’octubre dos tinents d’alcaldes del nostre ajuntament tornen a fer unes declaracions inacceptables intentant manipular a la ciutadania.

Mercè Conesa, tinent d’alcalde de Territori diu:
“Avisa que els veïns estan obligats a pagar les millores que els repercuteixin favorablement.”

Jordi Joly, tinent d’alcalde de Promoció Econòmica diu:
“Optarem per esgotar el temps del retorn fins que els veïns no guanyin el recurs concret del pagament i apunta que l’ens local va decidir no pactar perquè és injust per a l’interès general de la ciutat.”

Abans de donar la meva resposta us acompanyo un fragment de la sentència 39/2006 del Jutjat Contenciós Administratiu nº 3 de Barcelona:

“ ........... De lo anteriormente expuesto se deduce que en el expediente de imposición y ordenación las entidades locales deberán incluir, entre otros requisitos, la relación individualizada de sujetos pasivos así como la relación individualizada de las cuotas, constituyendo ello un elemento asociado a los principios de seguridad jurídica y transparencia habida cuenta que hace posible que los contribuyentes puedan formular con relativa facilidad reparos u observaciones sobre las cuotas propias o ajenas y sobre la inclusión o exclusión de determinados sujetos pasivos (SJCA nº 13 de Barcelona de fecha 10 de julio de 2003). Llevadas las anteriores premisas al caso que nos ocupa es obligado concluir que el expediente de imposición y ordenación del que traen causa las liquidaciones provisionales impugnadas es nulo de pleno derecho en aplicación de lo dispuesto en el artículo 62.2 de la Ley 30/92 al haber omitido la relación de cuotas individualizadas, lo que a su vez lleva aparejada la nulidad de las liquidaciones impugnadas habida cuenta de su clara supeditación al mencionado expediente con la consiguiente obligación por parte de la demandada; de restituir a los afectados las cantidades ingresadas por este concepto más los intereses legales de conformidad con el Art. 106 de la LJCA, sin necesidad de entrar a valorar los restantes argumentos impugnatorios esgrimidos por los recurrentes ”.

Desprès l’Ajuntament presenta un recurs (apelación num.52/2006) que no és acceptat per el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya amb sentència del 9 de juliol:

“ FALLAMOS: Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo num. 3 de Barcelona el 22 de febrero de 2006, por la que se da lugar en parte al recurso contencioso administrativo ordinario num. 68/2004-D y se declara la nulidad de las liquidaciones especiales giradas por dicho Ayuntamiento en concepto de contribuciones especiales para la urbanización del sector 14-18 Mirasol Sur/Valldoreix, que se mantiene en todos sus pronunciamientos. Sin hacer expresa imposición de las costas de esta apelación.
Notifíquese la presente sentencia a las partes comparecidas en el rollo de apelación, con indicación de que contra la misma no cabe recurso alguno y líbrese certificación de la misma y remítase juntamente con los autos originales al Juzgado de procedencia.”

Senyors Lluis Recoder, Jordi Joly i Mercè Conesa intentar enfrontar als ciutadans és una baixesa moral i una manca de qualitat política important. Si us plau no segueixin amagant-se per aquest camí i diguin la veritat:

La sentencia no dóna la raó als veïns, la sentència sanciona una falta legal gravíssima de l’ajuntament ja que vostès, intencionadament o no, no van facilitar la llista detallada de contribuents alimentant eixís qualsevol sospita de irregularitats.

Acceptin les seves responsabilitats politiques fins les últimes conseqüències.
Finalment els hi recordem que per part nostre sempre hem estat i estem disposats a negociar una sortida digna per tothom.

Un cop reparat l'error, si decideixen tornar a girar les liquidacions, aquesta vegada complint tots els requisits que marca la llei, recordin que encara romandrà pendent de sentencia el segon contenciós basat en cinc irregularitats en el seu contingut que varem denunciar els veins dels nostres sector i els del 9 i 11-13.

Jaume Massanés i Papell
PLATAFORMA CONTENCIOS ADMINISTRATIU SECTORS 14-18 DE MIRA-SOL SUD/VALLDOREIX

Manifest del veïns de Valldoreix

A les darreres eleccions municipals el poble va escollir Presidenta de l’EMD de Valldoreix a la Sra. Montserrat Turu, a 5 vocals de la candidatura Actuem+CiU i a 3 vocals de la Candidatura de Progrés i Catalanista (ICv, PSC-CpC, ERC i veïns).
El pacte entre les dues formacions és possible perquè el poble així ho vol i els programes tenen molts més punts de confluència que de discrepància. Coincideixen en: millorar la neteja, augmentar la seguretat, solucionar el pàrking de l’estació, eliminar el Vial de Cornisa-Enllaç, estalviar energia, fomentar el transport públic, fer ponts sobre les rieres, millorar la recollida d’escombraries, eliminar les torres d’alta tensió, urbanitzar tots els carrers, construir la nova plaça de la vila.
El pacte és desitjable perquè s’evitaran situacions de bloqueig a les actuacions que el poble necessita: comprar una màquina per escombrar els carrers i ampliar l’equip de la Brigada d’Obres i Serveis amb conductors que treballin matí i tarda, acabar la urbanització dels carrers de Valldoreix, contractar vigilants, millorar l’enllumenat per estalviar energia i disminuir contaminació lumínica ....), aconseguir més diners per a la prevenció d’incendis; dotar la nova biblioteca de personal, mobiliari, ordinadors i llibres...... L’EMD disposa dels diners per fer front a les despeses però, aquestes accions no s’aproven.
El pacte és urgent: encara no s’han aprovat els pressupostos del 2007 i es funciona amb els prorrogats del 2006, que no permet utilitzar les partides d’inversions. S’ha de fer una distribució de carteres i responsabilitats entre els vocals de les dues formacions. No té cap sentit prolongar aquesta situació que no beneficia a ningú.
El pacte és necessari: l’ha decidit el poble amb la seva votació. Hem escollit una Presidenta i uns vocals per treballar per la millora del serveis i l’entorn en què vivim. La Presidenta té una responsabilitat en front del poble que l’ha votat i unes obligacions que li marquen les lleis. Els vocals també han de respondre davant dels seus electors tirant endavant els programes amb els quals s’han compromès i treballant pel bé dels veïns.
Els veïns exigim als vocals i a la Presidenta de l’EMD de Valldoreix que signin el pacte de govern municipal per a tota la legislatura, dins del present mes d’octubre, perquè és possible, desitjable, urgent i necessari.

Signat:
Veïns que recolzem la Candidatura de Progrés i Catalanista de Valldoreix.
Valldoreix 04/10/07

T-Sud = T-5 de Barajas

1 La nova terminal T-Sud del Prat està molt més ben ubicada que la terminal actual: amb les dues pistes paral·leles a banda i banda, la T-Sud reduirà el temps d'espera a l'avió, ja que ara per accedir a les pistes es triga fins a vint minuts de rodament lent pels vials d'accés. La T-Sud és ideal per als vols de connexió, ja que en estar situada entre les dues pistes pot minimitzar el temps d'enllaç d'un vol a un altre.

2 AENA, PERÒ, HA UBICAT A LA TERMINAL més moderna del Prat els vols de baix cost d'Iberia (Clickair) i el pont aeri a Madrid, vols que són de punt a punt. Ja que a la T-Sud hi arribarà l'AVE, que a tots els aeroports del món alimenta vols intercontinentals, sobta que a la T-Sud es prioritzin tants vols de curt radi. Relegar a la terminal vella l'aliança Skyteam, en canvi, que avui és qui ofereix més vols directes als EUA, revela què vol AENA al Prat: baix cost i alimentació de Barajas. Germà Bel, coautor del llibre Aeroports i poder, ho resumeix així: "En un restaurant és normal que qui menja un entrepà vagi a la barra, mentre que qui menja a la carta vagi al reservat; per què al Prat qui menja entrepà (Iberia) va al reservat (T-Sud)? Per què el Prat ha d'apostar per qui no aposta pel Prat?". Vegeu tots els plans de negoci que Iberia ha dipositat a la Comissió Nacional del Mercat de Valors (www.cnmv.es): un únic hub a Madrid.

3 EN UN PAÍS NORMAL SKYTEAM I STAR ALLIANCE haurien anat a la nova T-Sud, perquè alimentessin vols directes a altres continents amb valencians, aragonesos, navarresos i bascos que hi arribarien amb l'AVE. Iberia i la seva aliança romandrien a la terminal vella, ja que són els únics que avui no ofereixen vols intercontinentals des del Prat. A curt termini Oneworld i Star Alliance caben físicament a la T-Sud, però en pocs anys el creixement del trànsit no deixarà espai a noves companyies (per exemple xineses) perquè puguin volar directament des del Prat. I encara gràcies que tota Star Alliance va a la T-Sud, que Iberia s'ha vist forçada (potser fruit de l'acte de l'IESE: no estava previst) a compartir! Aquesta assignació d'AENA serà un cas d'estudi acadèmic internacional: com el gestor d'un aeroport prioritza els interessos d'un altre aeroport, en lloc dels del propi aeroport i del territori que l'acull.

4 PERQUÈ UNA COMPANYIA APOSTI per un aeroport, prèviament un aeroport ha d'apostar per una companyia. Això ho fa la ministra no-nacionalista Álvarez quan diu que si en la venda Iberia "perd l'espanyolitat" AENA la farà fora de la T-4 de Barajas i li prendrà slots per volar a Sud-amèrica. També fa gràcia la bona nova del final del pont aeri, ara que entra en servei l'AVE a Madrid: quan fou mort el combregaren. Això recorda el cas de Correus, una SA que depèn també al 100% del ministeri de Foment: es liberalitza el mercat postal a Espanya i Correus... incrementa encara més el seu monopoli i la seva quota de mercat!

5 AQUESTA ASSIGNACIÓ DE LA T-SUD no anticipa cap canvi de fons de l'actual model centralitzat d'AENA: en els futurs consorcis de gestió amb governs regionals i locals, sector privat i cambres de comerç, AENA hi mantindrà com a mínim una majoria del 51%, tal com ha dit la ministra; per això el PSC mai no hi ha fixat percentatges de participació. AENA ha mostrat clarament al món que a Espanya hi segueix havent un únic gestor, un únic aeroport i una única companyia. Trenta anys de democràcia, però, haurien hagut de donar molt més joc.

6 PÈSSIMA NOTÍCIA PER A GIRONA I REUS: AENA prioritza a la millor terminal de Barcelona els vols de baix cost, en els quals basen les seves expectatives de creixement els altres dos aeroports catalans, sobretot Reus (Girona ja acull diverses companyies a més de Ryanair). En lloc de fer complementària l'oferta, amb el Prat creixent en vols de llarg abast i Girona i Reus creixent amb vols de curt radi, la T-Sud centrada en el baix cost també serveix per frenar el creixement de Girona i Reus.

7 UNA AMIGA MALLORQUINA HA ANAT A ROMA de vacances però enguany ha desaparegut el vol directe de Palma a Roma i ha hagut de passar... per Madrid! Air Berlín, els slots de la qual depenen d'AENA, està desviant vols per alimentar el trànsit de Barajas, que vol figurar entre els deu primers aeroports del món. De Barcelona no es poden desviar vols directes a moltes ciutats europees, que gràcies al turisme, les fires i les exportacions pot esdevenir el sisè aeroport europeu en trànsit el 2009; sí que es poden desviar a la T-4, en canvi, els seus vols intercontinentals.

8 A L'AEROPORT DEL PRAT LI URGEIX, més que una tercera terminal, una tercera pista. Barajas té quatre terminals i quatre pistes independents. Són les pistes, i no les terminals, les que determinen el nombre d'operacions per hora. Si el Prat creix en els sis propers anys com ho ha fet en els sis darrers, el col·lapse vindrà per la saturació de les dues pistes actuals. Ara s'hauria d'estar construint una tercera pista i AENA ho sap, però no ho fa: llavors estarà justificat enviar el trànsit sobrant a Barajas.

9 LES INFRAESTRUCTURES TENEN UN COMPONENT físic que les fa molt visibles a la gent i que dificulta maquillar el centralisme d'Estat. AENA visualitza clarament les dues preguntes realment importants: Qui mana als aeroports catalans? Fins quan dura la butlla del PSC?

Ramon Tremosa

Presa de pèl .... i van ....

Ajornat 'sine die' el retorn dels 'papers'

Si ja va costar Déu i ajut que tornessin els 500 lligalls propietat de la Generalitat, sembla que la documentació que pertany a particulars i ajuntaments encara dipositada a l’Archivo de la Guerra Civil de Salamanca va pel mateix camí... si és que tornen. No s’ha d’oblidar que el març vinent hi ha eleccions generals, i si el procés de devolució s’allarga gaire, segons el resultat pot quedar en paper mullat.

El ministre de Cultura, César Antonio Molina, va assegurar ahir al Congrés, en resposta a una interpel·lació urgent d’ERC, que el procés de retorn passa per la creació del Centro de Documentación de la Memoria Histórica a Salamanca. “Aquestes lamentables declaracions impliquen que l’executiu estatal posposa indefinidament el retorn de dos milions de documents de particulars i entitats catalanes que van ser confiscats a punta de baioneta per l’exèrcit franquista i que encara resten a l’Archivo de la Guerra Civil”, va lamentar-se el portaveu d’ERC al Congrés, Joan Tardà.

Presa de pèl

“Ara sí que ja podem afirmar que el govern espanyol i el PSOE han traït el compromís que van contraure quan es va iniciar la legislatura”, opina Tardà. En aquest sentit, assegura que “aquesta nova presa de pèl de l’executiu de Zapatero a la ciutadania de Catalunya li passarà una gran factura política al PSC, concretament, a la seva propera cap de llista a les eleccions generals, Carme Chacón, que va donar la seva paraula el passat mes de febrer que els documents serien restituïts als seus legítims propietaris abans d’acabar la legislatura”.

Per la seva banda, l’exministra de Cultura, Carmen Calvo, va advertir ahir que si el govern vol tornar més fons públics de l’Archivo de Salamanca a altres comunitats haurà de redactar una nova llei. Bascos i valencians, per tant, també ho tenen cru. Tenint en compte que les cambres es dissoldran al gener, no és viable una nova llei en el que queda de legislatura.

AVUI.CAT

"La independència de Catalunya, com més aviat millor"

El president de l'Institut de Projecció Exterior de la Cultura Catalana (IPECC), Enric Garriga, ha proposat que es faci, a Catalunya, un referèndum d'autodeterminació "el mateix dia" que a Euskadi, en considerar que "si perdem" l'ocasió "possiblement arribarem tard, ja que el temps juga en contra de Catalunya i a favor de Madrid".

És per aquest motiu que Garriga creu que "l’ideal seria fer el mateix dia el referèndum de Catalunya, amb Euskadi, Escòcia i Flandes". En aquest sentit, el president de l'IPECC apunta que "no cal cap llei de referèndums ja que Espanya té signat el dret de l’autodeterminació abans que la Constitució". "Per tant, la Constitució espanyola és il·legal i colonialista", sentencia Garriga, a més de demanar "no perdem el temps. Aprofitem les ocasions".

El president de l'IPEC explica que "el 28 de setembre de 1976 a Nova York, el plenipotenciari d’Espanya, en nom del Rei, signà la Declaració Universal dels Drets Humans del 19 de desembre del 1966 que diu “Article 1-1 i tots els pobles tenen el dret de la lliure determinació”. "O sigui, que la Constitució Espanyola no pot negar aquest dret de tots els pobles del món sense cap excepció", manifesta.

En aquest sentit, Garriga lamenta que "la Constitució espanyola és il·legal perquè nega el dret d’autodeterminació, aleshores Espanya no és un “estat de dret”. Els que s’oposen al dret a decidir dels bascos i catalans no són demòcrates. El “deliri” el tenen ells, que només criden, com a únic argument, “Constitució, Constitució, Constitució”.

És per això que Garriga opina que "s'ha de fer referèndums (per guanyar) tant a Euskadi com a Catalunya. NO s’ha de fer consultes que és un parany (per perdre-les)". "S’ha d’aconseguir fer el 2010, a la mateixa data, els referèndums d’Escòcia i Euskadi (ja acordats), i els de Catalunya i Valònia", ja que "això sí que ens donarà força a tots de cara a Europa i al món".

L'Institut de Projecció Exterior de la Cultura Catalana (IPECC) és una entitat cultural i autònoma, sense ànim de lucre, fundada oficialment el 1979 arran del Congrés de Cultura Catalana de l'any 1977 i inscrita al registre d'associacions de la Generalitat de Catalunya.

E-Noticies

Sant Cugat pel Dret de Decidir

El passat dimarts dia 25 es va constituir la Plataforma pel Dret de Decidir de Sant Cugat. La iniciativa parteix d'un grup de persones i entitats santcugatenques, i està oberta a tothom qui vulguin participar en l'aprofundiment de la Cultura Democràtica.
L'objectiu de la Plataforma és aconseguir, a nivell local, el màxim número possible de persones que s'adhereixin a la campanya de recollida de signatures per demanar una transferència a l'Estat: Que la Generalitat, també, pugui convocar referèndums. Es dir, poder consultar al poble de Catalunya sobre aquelles qüestions que son d'especial rellevància.
Del que es tracta, doncs, és de poder consultar a la gent si vol o no una determinada cosa, i que això no sigui una potestat exclusiva del Govern espanyol, sinó que el Govern de la Generalitat ens pugui consultar sobre qüestions del nostre interès i exclusivament del nostre interès, i que, òbviament, no ho serà dels qui no tenen la mateixa realitat ni la mateixa problemàtica.
Ara que es parla tant de la manca de participació, aquest n'és sens dubte un element important, és per això que la constitució de la Plataforma local pel Dret de Decidir, no és una expressió més de civisme, sinó que esdevé un element essencial per l'exercici d'aproximació a la veritable democràcia.
Les persones interessades ja sigui per formalitzar la seva adhesió a la campanya o com a col·laboradores, es poden adreçar a. scdecideix@gmail.com i, qui vulgui tenir més informació del que és la Plataforma pel Dret de Decidir la trobarà a http://www.tenimeldretdedecidir.org/

Plataforma pel Dret de Decidir de Sant Cugat del Vallès.