Carta oberta al senyor Miguel Herrero i Rodriguez de Miñón

Seria convenient fer difusió de la carta oberta al senyor Miguel
Herrero i Rodríguez de Miñón, un dels set ponents constitucionals,
tramesa pel professor Enric Casulleres de la Universitat de Vic, que
us adjunto.

Distinguido y admirado don Miguel,

En vano he esperado que terciase usted en el debate sobre el proceso
de secesión de Catalunya. Como al parecer, el principal argumento
contra la declaración unilateral de independencia es su ilegalidad en
términos constitucionales, me gustaría que usted recordase a los
españoles en qué circunstancias fue incorporado a la Constitución el
artículo donde se alude a la indisoluble integridad del territorio
español, y la participación directa del Estado Mayor del Ejército en
su redacción. Porque era a nombre suyo de usted el sobre que llegó,
con membrete del Ejército, irrumpiendo en el seno de la ponencia donde
se estaba debatiendo tan espinoso asunto. Haría usted una gran
aportación a la democracia si revelase los términos en que el Ejército
amenazaba con su intervención en caso de que el contenido del sobre no
se incorporase, sin tocar una coma, al articulado constitucional. Y
así seríamos conscientes todos los ciudadanos de que la máxima norma
del ordenamiento jurídico español fue impuesta bajo coacción y con
graves amenazas. Como jurista que es, usted sabe mejor que yo que los
contratos firmados entre partes bajo amenaza o coacción son viciados
de origen y nulos de pleno derecho.

La anterior petición no menoscaba la alta consideración que nos merece
su ilustrada aportación humanística e intelectual a la convivencia
entre los ciudadanos de este país (muy pronto, países, espero). Reciba
mis más respetuosos saludos. Suyo,

Enric Casulleras 

Eurodiputats reclamen prohibir les manifestacions de la Falange

Brussel·les (ACN).- La manifestació de la Falange contra la consulta independentista d'aquest diumenge a Arenys de Munt ha arribat fins al Parlament Europeu. Eurodiputats alemanys i italians dels principals grups polítics han reclamat que la prohibició de la simbologia nazi i feixista s'estengui també a l'estat espanyol i han criticat, en declaracions a l'ACN, que la justícia autoritzi la protesta de la Falange. Aquesta simbologia 'reivindica un sistema totalitari brutal i inhumà que ha mort milers d'europeus, cal prohibir-la arreu', exigeix el vicepresident dels populars, Manfred Weber. 'No em puc creure que l'Espanya democràtica d'avui permeti una manifestació així', lamenta el verd Michael Cramer.

ACN

Fraude en Euskadi

Lo que está ocurriendo en el País Vasco es un claro ejemplo de cómo degenera un sistema democrático hasta convertirse en un régimen autoritario, controlado por los poderes del Estado, mientras formalmente y de cara a la galería, se presenta como una democracia.

Inicialmente, mediante una vergonzosa instrumentalización del poder judicial, se deja fuera del escenario político electoral legal a organizaciones políticas que, más o menos, representan un 10-12 por ciento de votantes. Y esto se hace aplicando las posibilidades antidemocráticas que permite una ley -la ley de partidos- que rompe todos los moldes y las garantías jurídicas de cualquier sistema democrático.

La importancia de ese 10-12 por ciento de votantes radica en que es decisivo a la hora de configurar una mayoría parlamentaria nacionalista vasca o nacionalista española en el Parlamento vasco. De esta forma, se realizan unas elecciones que dan la mayoría a los españolistas. Unas elecciones que están, obviamente, falseadas y manipuladas, por la prohibición de una de las opciones.

Todo este proceso se complementa, por supuesto, con el mantenimiento de la habitual campaña de represión contra la izquierda abertzale, una represión dirigida no sólo contra los militantes, sino también contra las ideas, las publicaciones y los locales, en un auténtico estado de excepción como los del general Franco.

Lógicamente, todo esto crea una situación de degradación de las garantías judiciales y de los derechos civiles, de corrupción de los más elementales principios democráticos y de predominio de un régimen autoritario y antidemocrático, aplicado por el aparato del Estado.

En estas condiciones, la farsa se consuma con un vergonzoso pacto contra natura entre el PSOE y el PP. Es decir, los dos partidos que en todo el Estado se están acosando y agrediendo constantemente, pactan en Euskadi para remachar la represión del nacionalismo español contra los sectores independentistas.Se han manipulado las elecciones, se ha reprimido a un sector social y político de la población vasca y el Gobierno de Euskadi se lo han repartido entre los nacionalistas españoles del PSOE y del PP. Un ejemplo de lo que está pasando es que la futura presidenta del Parlamento vasco es una dirigente del PP que no sabe euskera y es del Opus Dei.

Al margen de lo que cualquiera pueda opinar personalmente sobre las ideas de la izquierda abertzale vasca y del PNV, es preciso tomar nota de los métodos dictatoriales y franquistas del Estado español en Euskadi. Es una demostración de cómo actúan los aparatos del Estado español cuando se trata de erradicar cualquier disidencia respecto al pensamiento único.

Queda claro que la democracia española es en el País Vasco una pura fachada formal, un engaño, una farsa. El peor error es pensar que el problema es sólo de Euskadi y de los vascos. Porque cualquier día, estos métodos nos los pueden aplicar a todos. Callarse y mirar para otro lado ante lo que está haciendo esta gente es una irresponsabilidad. Esperemos que no tengamos que arrepentirnos por permitir lo que estamos permitiendo.

Antonio Galeote
e-noticies

Algú es creu que els partits abertzales tenen perill terrorista?

L'escriptora Isabel-Clara Simó ha lamentat en un article d'opinió a l'Avui que "no passa res quan un Estat de la Unió Europea fa una farsa d'eleccions al País Basc, prohibint amb arguments jesuítics tots els partits que fan nosa. I encara diuen que volen governar "para todos los vascos", entenent per "todos" els bascos espanyolistes, si no, per què tapeu la boca als altres i no els deixeu parlar? ¿De debò creieu que algú es creu que tenen alguna perillositat terrorista els partits abertzales?"

"Doncs mira a Galícia: els amants del 'bilingüismo' (que no vol dir que tots parlin dues llengües, i ara!, vol dir jo parlo en castellà i tu ja t'apanyaràs, perquè tens l'obligació constitucional d'entendre'm) van amb pancartes que diuen: 'El gallego es para hablar con las vacas', i tota la premsa dient que uns 'radicals' van atacar aquesta pacífica proposta. Això sí, el PP se sent assetjat pel PSOE. I és que ja no es molesten ni a portar collars diferents", sentència

e-notícies

L’ONU demana al Govern espanyol més garanties per limitar el dret a la participació política

És inacceptable diu, que es prohibisquen “agrupacions que s’han creat amb l’única finalitat de presentar-se a les eleccions i que de les actuacions anteriors, en conseqüència, no es té prova alguna”,L’ONU demana al Govern espanyol més garanties per limitar el dret a la participació políticaEl Relator Especial de l’ONU sobre la promoció i la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals en la lluita contra el terrorisme, Martin Scheinin, ha fet públic un informe en el qual demana al Govern espanyol més garanties processals a l’hora d’excloure a determinades candidatures de la participació en les eleccions, alhora que expressa la seua preocupació per les denúncies de tortures realitzades en període d’incomunicació.

Informe íntegre

05/02/2009 14:09:00.

NOVA YORK-. Martin Scheinin ha arreplegat en un informe de 26 pàgines la conclusions de la visita que va realitzar del 7 al 14 de maig a l’Estat espanyol i a Euskal Herria a fi d’avaluar si les mesures “antiterroristes” adoptades pel govern espanyol afecten als drets humans.

El Relator Especial de l’ONU sobre la promoció i la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals en la lluita contra el terrorisme arriba a la conclusió que “certes definicions jurídiques dels delictes de terrorisme no respecten plenament el principi de legalitat, expressa la seua preocupació per les “al·legacions de tortura i altres maltractaments” realitzats pels detinguts en règim d’incomunicació”, i recomana una sèrie d’actuacions perquè les mesures “antiterroristes siguen plenament compatibles amb les normes internacionals de drets humans”.

Entre les recomanacions, a més de les referides a la definició i a les normes relatives als delictes de “terrorisme”, Scheinin aconsella al Govern espanyol que la il·legalització d’una organització es realitze “en el marc d’un respecte irreprotxable de les condicions requerides per a restringir la llibertat d’associació i d’expressió” i destaca que les mesures que puga adoptar l’Estat per a limitar el dret a la participació política “han de ser de caràcter estrictament excepcional i estar previstes en la llei”.

Així, el Relator Especial propugna “mecanismes jurisdiccionals que oferisquen les garanties processals més rigoroses als destinataris de decisions judicials encaminades a excloure de la participació en les eleccions a determinats candidats per considerar-los vinculats a partits polítics il·legalitzats per les seues connexions amb una organització terrorista”.

Audiència Nacional, incomunicació, torturaScheinin considera que “això revesteix especial importància quan es tracta d’agrupacions que s’han creat amb l’única fi de presentar-se a les eleccions i de les actuacions de les quals anteriors, en conseqüència, no es té prova alguna”.

Una altra de les recomanacions que fa el representant de l’ONU es refereix a l’Audiència Nacional. Demana al Govern espanyol que “considere la possibilitat de traslladar la competència per als delictes de terrorisme als tribunals ordinaris, en lloc de reservar-la a un sol tribunal central especialitzat, l’Audiència Nacional”.

Igualment, recomana a l’Estat que reduïsca el recurs a la presó provisional en els casos associats a la “noció de terrorisme”, demana la “completa eradicació de la detenció incomunicada”, que s’apliquen “sistemàticament” mesures de prevenció de la tortura i maltractaments, i que sempre que “haja motius per a creure que s’han infligit maltractaments, es procedisca a una investigació prompta, independent, imparcial i completa i es duga davant la justícia als autors d’aqueixes infraccions”.

ANNA Notícies